Сотовая связь в московском метро. Мегафон в метро


Сотовая связь в метро 2017

Давно не писал я о связи в метро. Наверное потому, что ездил на автомобиле. Но с недавних пор, я езжу на общественном транспорте, включая метро. И теперь могу с удовольствием мониторить сотовые сети. Точнее, тех операторов, которыми я пользуюсь в той или иной степени. На данный момент, это Мтс, Билайн, и немного Теле 2. Мегафоном я не пользуюсь уже очень много лет, и на то есть причины, которые, впрочем, нет надобности освещать здесь. На всякий случай, напоминаю, что речь идет о Московском регионе. Почему я решил поделиться с вами своим опытом? Да потому, что то, что я увидел в метро, лично меня расстроило. Я помню, что несколько лет назад в метро было достаточно приемлимо. Во всяком случае, тогда (по моему опыту) можно было точно сказать, что с Билайном в метро не пропадешь. С Мтс было несколько похуже. Про Мегафон не в курсе, но вроде пользователи были довольны. Так вот, прошло сколько то лет. И недавно, когда я увидел мощную рекламу Мтс про покрытие в метро, я решил уделить больше внимания охвату сотовых сетей в метро. Тем более, Мтс даже не поленились разослать СМС своим пользователям. Ладно, посмотрим. Надо понимать, что у меня нет возможности и желания проехаться по всему московскому метро. Поэтому, я смотрел наличие и качество связи линиях на четырех-пяти. Включая Кольцевую, кстати, одну из самых «популярных» веток, что легко обьяснимо наличием на этой ветке большого количества вокзалов. Далее, буду краток.

Билайн. Я конечно знаю, что все можно легко испортить, но не знал, что до такой степени. Это совсем не тот Билайн, который я знал когда то давно. И если на нормально охваченных станциях есть и 2Ж, и 3Ж (оно же 3G), то попадаются и станции, где либо одно, либо другое. И что плохо, очень много станций попалось, где только 2Ж. Почему плохо? Потому что 2Ж вполне может обеспечить нормальную голосовую связь, но никак не обеспечит хоть более менее дышащий интернет. Понятно, что это не смертельно, но сам факт не обрадовал. Встречались станции, где только 3Ж (предположительно), потому что 2Ж сеть не виделась никак. Это тоже плохо, так как через 2Ж работают практически все «звонилки», недорогие кнопочные телефоны, которые пользуются очень многие слои населения: дети, старики, курьеры, и т.д. Что касаемо самой связи, то по голосу у меня претензий не возникло, даже 2Ж дает очень хорошее качество связи. С интернетом похуже. В 2Ж его фактически нет, в 3Ж — где как.

Итог: если оценивать нынешний Билайн в метро, то моя оценка 5 из 10.

Мтс. Связь и интернет Мтс я мониторил с ожиданием того, что будет как в рекламе, ну прямо везде где можно. Телефон мой поддерживает все стандарты связи, от 2Ж до 4Ж. Ну что могу сказать? Все, как в жизни. Реклама всегда преувеличивает, иногда кардинально обманывает. В случае с Мтс, истина где то посередине. Как бы кто ни кричал о том, что они везде, связь далеко не везде. Я понимаю, что обеспечить реально стопроцентное покрытие тяжеловато, да и затратное это дело. Но, уж если вы смело заявляете на каждом углу, что вы там везде — будьте добры соответствовать, никто ж за язык не тянул. Итак, разочарование. В целом, да, покрытие вроде есть ПОЧТИ везде. Но! Мало того, что изредка встречаются места с полным отсутствием связи, так я еще пару раз встретил на шкале сигнала сети букву G. Это мало что скажет массовому пользователю, но попробую обьяснить проще: вы приходите в 2017 году в автосалон Мерседес, а вам предлагают Запорожец, хоть и новый. Надеюсь, сравнение более менее понятно. Очень много мест, где на шкале есть 3 или 4Ж, что должно обозначать хороший интернет, но по факту его нет, то есть данные от телефона идут (визуально видно на дисплее), а ответа от сети нет. По голосу тоже есть претензии, но не критичные.

Итог: если оценивать нынешний Мтс в метро, то моя оценка 5 из 10.

Теле 2. Оператор молодой. Но резвый. Сложно было ожидать его появления в метро так быстро, и охват конечно далеко не тот, что у Большой тройки. Но точечно уже закрывают станции. И станций уже немало. Все не запомнил, а какие то не мониторил, но в интернете можно найти неофициальную карту покрытия. Плотно не тестировал интернет, но надо помнить, что Теле 2 в Московском регионе работает только в стандарте 3Ж, а это (опять же, изьясняюсь по простому) сильно увеличивает шансы на получение как хорошей голосовой связи, так и интернета. И зачастую это соответствует истине. Там, где есть нормальный сигнал, как правило, был и нормальный интернет. К голосу претензий нет.

Итог: если оценивать нынешний Теле 2 в метро, то моя оценка 5 из 10.

 

Небольшие выводы. Они стандартны, и, вообщем то, ничего нового не скажу, просто напомню.

  1. Помните, что реклама ВСЕГДА преувеличивает. На то она и реклама, она должна вам продать то, что рекламирует. А человеку всегда приятно купить то, что так красиво, заманчиво, дешево, и т.д. Но все таки, надо не отключать мыслительный процесс, и четко понимать, что сказок не бывает.
  2. Если вам критична связь вообще, и в частности, в метро, то наличие минимум двух симок необходимо.
  3. Надо понимать, что мои выводы, оценки и опыт — это мои личные выводы, оценки и опыт на некие даты и время, в которые могло происходить что угодно, влияющее на услуги связи. Допустим, профилактика сетей, либо перенастройка, либо нечто другое, фантазировать можно долго. Но, с другой стороны, я и не претендую ни на что, я просто описываю свой опыт.
  4. Можно удивиться тому, что оценки равные у всех. Все просто. Билайну и Мтсу выставлены оценки по принципу «фифти фифти», то есть, связь вроде визуально есть, но фактически ее иногда нет. И вероятность иметь связь в каждой конкретной точке формально можно считать пятидесятипроцентной. Почему та же оценка для Т2? Потому что, молодцы. Во первых, потому что хорошие темпы, во вторых, потому что качество там, где есть нормальная по уровню сеть, очень хорошее.
  5. Если не сложно, ответьте на опрос, мне будет интересно ваше мнение. Заранее спасибо.
Какой оператор в метро нравится вам более остальных? Рассматривается и голосовая связь, и мобильный Интернет.Poll Options are limited because JavaScript is disabled in your browser.

Разрешается указать до двух операторов. Если вы пользуетесь более, чем двумя операторами, то укажите двух приоритетных.

  • Мтс 33%, 33 голоса

    33 голоса 33%

    33 голоса - 33% из всех голосов

  • Теле 2 21%, 21 голос

    21 голос 21%

    21 голос - 21% из всех голосов

  • Билайн 20%, 20 голосов

    20 голосов 20%

    20 голосов - 20% из всех голосов

  • Мегафон 18%, 18 голосов

    18 голосов 18%

    18 голосов - 18% из всех голосов

  • Йота 8%, 8 голосов

    8 голосов 8%

    8 голосов - 8% из всех голосов

Всего голосов: 100

Голосовало: 89

17.05.2017

×

Вы или с вашего IP уже голосовали. Голосовать

homekofe.ru

Сотовая связь в московском метро

На днях на официальном сайте МегаФон-Москва появилась интересная новость, согласно которой МегаФон заявил о себе, как о самом «быстром» операторе в московском метрополитене. В качестве подтверждения новость ссылается на заключение экспертов gtoday.ru, с текстом которого вы можете ознакомиться сами. Заказное это исследование или нет – вопрос скорее субъективный, однако сделанные в нем выводы, на наш взгяд, достаточно верные. Единственное, что хочется отметить, упор в нем сделан, в основном, на передачу данных, а такие моменты, как голосовая связь, доступность сети и покрытие перегонов почему-то в исследовании оставили за кадром. Постараемся его немного дополнить.

Мобильный интернет 3G/EDGE/GPRS, безусловно, весьма интересное направление для операторов «большой тройки» в московской подземке. Ведь именно за чтением новостей или общением в ICQ многие пассажиры стараются скоротать свое время в дороге. Как было верно сказано в приведенном исследовании, в метро генерируется большой интернет-трафик, дающий операторам приличный доход.

Но не менее, а, возможно, даже более важно для абонентов всегда оставаться на связи и иметь возможность звонить и принимать звонки – договариваться о встречах, предупреждать о задержках, не говоря уже о ЧП в сложных ситуациях.

Тут МегаФон пока сложно назвать лидером в столичной подземке. Да, самый молодой московский оператор стремительно развивается, порой, предоставляя услуги связи более высокого качества, чем его конкуренты. Именно у МегаФона наибольший запас сети по емкости (возможность одновременно обслуживать большое количество абонентов) благодаря установке одной или сразу нескольких базовых станций на каждой станции метро. Также сектора базовых станций МегаФона «засвечивают» и часть перегонов между ними, а иногда и весь тоннель целиком. Тем не менее, основной минус данного оператора все же остается в отсутствии полноценного покрытия большинства перегонов между станциями. Ведь именно в них пассажиры проводят большую часть своего пути, и именно в тоннеле могут случиться многие экстренные ситуации, в которых понадобится сделать важный звонок.

В плане покрытия тоннелей на данный момент безусловным лидером в московском метро остается Билайн. Достаточно лишь один раз прокатиться в метро с sim-картой данного оператора, чтобы понять, что он работает на большинстве перегонов московской подземки, благодаря чему его абоненты могут практически в любой момент сделать срочный звонок. Совсем недавно Билайн продолжил развитие своей сети, покрыв почему-то забытые ранее станции Арбатско-Покровской линии – Молодежную, Крылатское и Строгино, а также тоннели между ними. К сожалению, есть у Билайна и недостатки, особенно в сравнении с МегаФоном – зачастую, сеть Билайн не справляется со своей нагрузкой в часы пик, и вместо возможности позвонить абоненты вынуждены мириться с надписью «сеть занята» на дисплеях своих аппаратов и неработающим мобильным интернетом.

Замыкает «большую тройку» в московском метро оператор связи МТС. К сожалению, здесь он по качеству предоставления услуг заметно уступает своим конкуренам. В течение нескольких последних лет (!!!), несмотря на регулярное обращение в контактный центр компании, МТС практически не предоставлял услуги связи в часы пик на большинстве центральных станций. Звонки абонентов не проходили, сопровождаясь надписью «сеть занята», а о мобильном интернете не было даже речи, несмотря на значок о наличии передачи данных на дисплеях аппаратов. Проблема перегруженности сети МТС в метро заключалась в том, что оператор много лет практически не развивал там свою сеть, устанавливая, порой, одну базовую станцию сразу на целый пересадочный узел, иногда даже всего с одним каналом (то есть, разговаривать могли одновременно лишь несколько человек). Сеть МТС в метро была скорее лишь для того, чтобы указать об этом на их официальном сайте. Однако в последние годы МТС все же «взялись за ум» и крайне медленно, но начали модернизацию своей сети в подземке. Благодаря ей, несколько лет назад сеть МТС заработала во всех перегонах кольцевой линии, на многих станциях были установлены дополнительные базовые станции, расширено число каналов, связь частично стала проникать в часть перегонов, на многих платформах и экскалаторах появилась сесть третьего поколения. Однако, несмотря на сделанные несколько лет назад обещания уже бывшего директора МТС московского макрорегиона Сергея Бешева,  покрывать перегоны, которые так важны абонентам, оператор МТС так и не торопится.

В итоге хочется сказать, что мы, в отличие от исследователей gtoday.ru, опустили в своей статье такой момент, как развитие 3G в метро наших операторов, о чем им так хочется заявить как можно горомче. Да, у всей «тройки» сейчас связь 3G появилась на большинстве станций метрополитена, однако мобильный интернет – не всегда важнее голосовой связи для абонента. Но есть у технологии 3G и другое достоинство – большая емкость для передачи «голоса», что тоже явилось плюсом в решении перегрузок в часы пик в метро, особенно для оператора МТС.

Официальная новость МегаФона >>

www.mobile-networks.ru

МТС, «Билайн», «Мегафон»: у кого связь в метро работает лучше. КАРТЫ

Аналитическое агентство Gtoday.ru представило результаты исследования покрытия сотовой связи в московском метро. Сетями GSM покрыты практически все станции: у «Мегафона» связь работает на 98% из 191 станций столичного метрополитена, у «Вымпелкома» (торговая марка «Билайн») и МТС — на 97%.

А вот в случае с перегонами хорошим покрытием может «похвастаться» только «Вымпелком»: его абоненты могут оставаться на связи на 89% из 179 перегонов. У «Мегафона» и МТС этот показатель составляет 18% и 16% соответственно. В частности, у этих двух операторов полностью отсутствует связь в перегонах на Каховской, Таганско-Краснопресненской и Калининской линиях. У МТС также нет связи в перегонах на Люблинско-Дмитровской линии, а на Сокольнической, Замоскворецкой, Калужско-Рижской и Арбатско-Покровской линиях сеть доступна примерно на одном из 20 перегонов.

Иная ситуация с сетями 3G. Здесь в лидеры выбивается «Мегафон», у которого покрыто 96% станций. У «Вымпелкома» и МТС 3G-сети доступны лишь на 35% и 39% станций соответственно. В перегонах 3G-связь плохо работает у всех трех операторов: «Вымпелком» и МТС покрыли по 13% перегонов, «Мегафон» - 11%.

Хуже всего с 3G-покрытием на Каховской и Люблинско-Дмитровской линиях: здесь покрытие в перегонах не обеспечил ни один из операторов. При этом ни на одной из станций Каховской линии нет 3G-сигнала МТС и «Вымпелкома». То же самое наблюдается на станциях Люблинско-Дмитровской линии у МТС. «Мегафон» и МТС не обеспечили 3G-связь ни на одном из перегонов Сокольнической, Замоскорецкой и Таганско-Краснопресненской линиях, а «Вымпелком» и МТС - на Серпуховско-Тимирязевской.

GSM-сеть МТС покрывает 16% перегонов московского метро. Кликните, чтобы увеличить. Голубой цвет означает доступность GSM, фиолетовый - 3G

Также 3G-сигнал от «Вымпелкома» не удалось поймать ни на одном из перегонов Бутовской линии, МТС — Калининской линии, «Мегафона» - на Арбатско-Покровской линии. Зато 3G-связь, как и GSM, у всех трех операторов хорошо работает на всех станциях и перегонах «легкого метро».

"Вымпелком" стал чемпионом по GSM-покрытию в туннелях. Кликните, чтобы увеличить. Голубой цвет означает доступность GSM, фиолетовый - 3G

Исследование Gtoday.ru осуществлялось на устройствах iOS и Android. Проверка связи проводилась в два этапа: сначала составлялась предварительная карта покрытия, направлялась операторам, и в случае их несогласия с конкретными моментами проводились повторные замеры. Связь в перегоне считалась работающей, если она была доступна не менее чем на 95% длины.

Позиции "Мегафона" сильнее в 3G-покрытии метро. Кликните, чтобы увеличить. Голубой цвет означает доступность GSM, фиолетовый - 3G

В МТС и «Мегафоне» сообщили, что в целом согласны с результатами исследования, хотя в «Мегафоне» считают, что Gtoday.ru не учел наличие 3G-связи на трех станциях.

www.cnews.ru


Смотрите также